Sacnun: “Retirar el capítulo sobre tierras no cambia el corazón del proyecto”

La exsenadora nacional y referente de Casa Patria Santa Fe, María de los Ángeles "Marilin" Sacnun, considera que la decisión del Gobierno nacional de retirar del proyecto de ley ómnibus el capítulo que modificaba la Ley de Tierras no implica un cambio sustancial en la iniciativa y advierte que permanecen otras reformas que, según afirmó, tienen un impacto similar sobre el patrimonio nacional y los recursos estratégicos.

En diálogo con Rosario Plus, la dirigente justicialista sostuvo que la exclusión de ese apartado constituye "una trampa muy bien pensada" y que el objetivo es reducir la tensión social sin modificar el contenido central del proyecto.

"Que bajen el capítulo de la Ley de Tierras no significa que esta expoliación planificada no la sigan ejecutando", afirmó.

Sacnun remarcó que el proyecto no solo contempla modificaciones a la Ley 26.737 de Tierras Rurales, sino también cambios en la Ley de Manejo del Fuego y en el régimen de expropiaciones, dos aspectos que, según consideró, siguen representando un riesgo.

Respecto de la legislación sobre incendios rurales, señaló que la iniciativa reduce las restricciones para modificar el uso de suelos afectados por el fuego. Recordó que la normativa vigente estableció plazos de entre 30 y 60 años para impedir cambios de destino en terrenos incendiados con el objetivo de desalentar quemas intencionales vinculadas a negocios inmobiliarios o agropecuarios.

"Hoy dicen que bajan solamente el capítulo de la Ley de Tierras, pero se mantiene la modificación a la Ley de Manejo del Fuego", alertó.

Críticas al régimen de expropiaciones

Otro de los puntos cuestionados por la exlegisladora es la modificación al régimen de expropiaciones, que incorpora el reconocimiento del lucro cesante en caso de que el Estado avance sobre un bien declarado de utilidad pública.

Según Sacnun, esa incorporación podría incrementar significativamente el costo de futuras expropiaciones y facilitar litigios internacionales en el marco de inversiones realizadas bajo el denominado "Súper RIGI".

"Si un futuro gobierno pretendiera recuperar un activo estratégico, no solo debería pagar el valor del bien sino también las ganancias que el inversor dejaría de obtener, el lucro cesante", argumentó.

En ese sentido, vinculó esa modificación con el régimen de promoción de grandes inversiones que también se encuentra en tratamiento parlamentario y sostuvo que ambas iniciativas responden a una misma estrategia de política económica.

El caso de Santa Fe

La exsenadora también puso el foco sobre la situación de la provincia y recordó el informe elaborado por investigadores del Conicet y de la Universidad de Buenos Aires en su Observatorio de Tierras que detectó un nivel de extranjerización de tierras superior al límite legal en el departamento Garay.

A partir de ese diagnóstico, reclamó revisar las operaciones ya realizadas y promover medidas legales para revertir lo que definió como un avance sobre recursos estratégicos.

"El pueblo santafesino tiene que hacerles saber a sus representantes que no está dispuesto a acompañar esta aberración jurídica", sostuvo en referencia a los senadores nacionales por Santa Fe que deben votar la iniciativa. En el caso de los oficialistas, Carolina Losada y Eduardo Galaretto, estos están dispuestos a votar a favor de la iniciativa libertaria. Marcelo Lewandowski, en contra.

"Quieren bajar la espuma"

Para Sacnun, la decisión del Gobierno de retirar el capítulo referido a la Ley de Tierras busca disminuir la presión social y facilitar la aprobación del resto del proyecto.

"Lo que se pretende es bajar la espuma, que la gente crea que el problema ya pasó. Después van a volver con esta misma reforma porque forma parte de una planificación", afirmó.

La dirigente recordó además que durante la presidencia de Mauricio Macri ya había cuestionado el decreto reglamentario que flexibilizó aspectos de la Ley de Tierras y consideró que la actual iniciativa constituye una continuidad de aquella política.